After almost an entire month of sun and great spring weather in an otherwise rainy Bergen, the BBQ season is well away.
Now we're wondering if we should buy the BBQ Chef "Bosse Basic"
, the Weber Go-Anywhere, the Biltema grill or another easy-to-carry-go-anywhere coal grill to accompany us in our parklife.
Check out all my photos through the excellent Flickriver!
onsdag 14. mai 2008
Single use BBQ
lørdag 3. mai 2008
Ni av ti støtter norsk jordbruk
Et av spørsmålene er blant annet:
er du for eller imot å opprettholde et jordbruk på minst samme omfang som i dag
Ikke overraskende svarer nesten ni av ti ja på dette spørsmålet.
Videre spør de:
er du for eller imot bevilgningene til jordbruket over statsbudsjettet
Åtte av ti svarer at de er for subsidiering av landbruket.
Videre nevner de fleste at produksjon av mat med god, norsk kvalitet (hva nå enn det skal bety etter de siste års Gildehendelser) og opprettholdelsen av levende bygder og kulturlandskap er de viktigste grunnene til at de ønsker et jordbruk med samme omfang som i dag.
Bondelaget tolker selvfølgelig dette som at de aller fleste støtter nøyaktig den ordningen man har idag, men gjerne med enda større overføringer til jordbruket.
Her støter vi på mange problemer.
Verdensbanken mener det er urimelig at hver ku i Europa støttes med 2,5 dollar/dag, samtidig som tre milliarder mennesker lever for under 2 dollar/dag.
I Norge støttes hver ku med 10 dollar/dag.
Hvert årsverk i landbruket støttes med 300.000kr. Bøndenes inntekt er på kun halvparten av dette. Halvparten av overføringene bidrar dermed ikke til verdiskapning på noen som helst måte. De blir rett og slett bare borte.
Norsk jordbruk støttes hvert eneste år med ca 11 milliarder kroner vha overføringer over statsbudsjettet. Like mye støttes jordbruket ifm høyere matvarepriser grunnet tollavgifter og kvoter som gjør det dyrere og vanskeligere å importere mat fra land der den kan produseres mer effektivt enn her oppe i nord. Kvoter og tollavgifter er også beviselig med på å hindre etableringen av et fungerende landbruk i u-land, noe som er særs alvorlig da man vet at landbruket historisk sett har vært grunnleggende for utviklingen i så og si alle, i dag, rike land.
Bondelaget ser på disse subsidiene som distriktspolitikk. Problemet er bare at 45% av produksjonstilskuddene går til produksjon i sentrale eller meget sentrale strøk, hevder Rolf Jens Brustad ved Handelshøyskolen i Bergen.
Sammen med sine kollegaer i Bergen har han beregnet at et jordbruk som oppfyller ønskene til det norske folk, altså både kulturlandskap og selvforsyning av mat i en krisesituasjon vil kunne koste kun 40% av hva dagens ordning koster. Det er altså 10-12 milliarder kroner å spare, hvert eneste år. (Bøndene krever i år 3,3 milliarder ekstra i form av overføringer fra staten)
Det er kun behov for 30% av dagens bønder, noe som vil frigi arbeidskraft (noe som sårt trengs i dagens opphetede økonomi), samtidig som 30% av jordbruksarealene frigis.
Om man ser for seg en styrt nedskalering av jordbruket kan man enten frigi disse områdene til boligbygging i pressområder, som allerede er fullt utbygd hva gjelder kollektivtransport og annen kommunikasjon, eller ytterligere legge til rette for bosetting i bygder og på mindre steder.
De sparte 12 milliardene kan i sist nevnte tilfelle tenkes overført til arbeidsplasser og vekstindustrier i distriktene i stedet for å forsvinne på veien til landbruket og dermed nyttes enda mer effektivt for å oppnå målet, altså levende bygder og kulturlandskap.
Les nyheten på Bondelaget.no
DN.no Bruk Folk og Land
Ingen grunn til lønnshopp for bøndene
fredag 2. mai 2008
Europas beste reisemål?
Sluttresultatet ble seende slik ut:
1. Rhodos, Hellas
2. Salzburg, Østerrike
3. Amalfi, Italia
4. Bath, England
5. Siena, Italia
6. Dingle, Irland
7. Brugge, Belgia
8. Luzern, Sveits
9. Vatikanet
10. Edinburgh, Skottland
11. San Gimignano, Italia
12. Firenze, Italia
13. Pompeii, Italia
14. Galway, Irland
15. Heidelberg, Tyskland
16. Monte Carlo, Monaco
17. Rothenburg, Tyskland
18. Venezia, Italia
19. York, England
20. Paris, Frankrike
21. Praha, Tsjekkia
22. St. Petersburg, Russland
23. Versailles, Frankrike
24. Assisi, Italia
25. Stratford-upon-Avon, England
Selv har jeg besøkt omlag halvparten av disse "severdige" stedene og må si at de fleste av de er meget skuffende.
Det er tydelig at majoriteten av stemmene har kommet fra britiske brukere da, for de fleste andre, ukjente steder som Dingle og Galway i Irland i tillegg til Bath og Stratford-upon-Avon i England har sneket seg inn på listen.
De to førstnevnte har jeg også besøkt og ja, Galway er et hyggelig sted, men på topp i Europa? I think not.
Amalfi er en overpriset og rimelig harry lekeplass for rikmannsarvinger og Praha en turistifisert, skittent og lite spennende i lengden. Om Versailles er det ikke stort å si, var sikkert et flott sted på 1700-tallet, men 23. beste reisemålet på kontinentet? Aldri i verden. Prøv Neuschwanstein i Bayern istedet.
Jeg savner flere øst-europeiske byer. Hvor er Baltikum, Balkan etc? Riga, Tallin, Ljubljana, Mostar, Sarajevo, Dubrovnik osv
Hvor er Sevilla og Girona, for ikke å snakke om Taormina og Valletta? Dårligere enn Pompeii? Absolutt ikke.
Dette er rett og slett en fantastisk unyansert kåring, foretatt av en haug harry charterturister som tror alt TUI og andre charteroperatører skriver i brosjyrene sine og som foretrekker en britisk ghetto på kanariøyene eller de små britiske "koloniene" på Algarvekysten fremfor flotte, genuine steder, som dog kanskje ligger litt utenfor allfarvei.
Min egen 25 på topp (eller kanskje litt kortere) vil følge snarlig.
torsdag 1. mai 2008
Mediesynserne
Mixmaster says:
Ikke vanskelig å forstå hvordan Se & Hør kan klassifiseres som en avis om det er dette som er malen.
Posted 3 days ago.
larskflem says:
det var en av mine tanker også. når det gjelder dagbladet magasinet var det best før det begynte å trykke ansikter på fremsiden og gjøre hovedoppslag på historiene deres
Posted 2 days ago.
langli says:
Forsida til Se&Hør denne uken: "TV-kjendis løy om samboer - lurte Aylar til sex". VG og Db har enda litt å gå på...
Posted 2 days ago.
larskflem says:
nja, synes egentlig ikke det. husker du forsida til vg om stein winge? den la ikke mye i mellom. også er det betenkelig at det ikke går å finne referanser til den på vg.no. finnes det ikke på internett, har det ikke skjedd...
Posted 32 hours ago.
DanishNorwegian says:
Dagbladet, VG, Se & Hør, Her & NÅ... Hva er forskjellen? De to førstnevnte kommer ut hver dag, de to andre gjør ikke det. Ellers er det meste likt. Dessverre!
Posted 10 hours ago.
Mixmaster says:
VG er desidert verst i klassen, både på innhold og utseende. Nettavisen deres er jo en vits. Der ligger db milevis foran både se og hør, her & nå, vg og andre.
Kjøpte db en gang eller to i uka før, nå blir det alt for lite godt stoff dessverre.
Posted 47 seconds ago.
Ps. Trykk på bildet for å følge diskusjonen